ВО МНЕ ЖИВЕТ ДВЕ ЛИЧНОСТИ. - Научпоп сайт обо всем!(Utopia Show, Топлес и многие другие)

Вопрос, который волнует всех зрителей: прошло уже больше 5 месяцев с момента казни серийного убийцы Джона Бриджеса. 12 числа будет полгода. Почти полгода жители Гринхила могли спать спокойно. Но сейчас не могут. Давайте наконец признаем, что новые жертвы продолжают появляться и на это нельзя закрывать глаза. Вы думаете, что это подражатель? Новые тела были найдены уже в мешках для тел. Это ведь уникальный почерк Бриджеса. А у нас есть варианты? Мистер Хент. Вас беспокоит доктор Норман из больницы Бредфорт. Вы в который раз не появились на плановый осмотр. Все в порядке? Да. Забыл предупредить. Боли в груди не беспокоят? Вы продолжаете принимать препараты? Очень важно не переставать принимать препарата, чтобы не произошло отторжение органов. Это не шутки мистер Хент. Подумайте о себе и своей супруге. Не смею больше задерживать. Кажется мы любили друг друга. Я поймал себя на мысли, что совершенно не важно верите ли вы в мистику или являетесь убежденным скептиком. Ведь всего один заданный вопрос делает так, что мы все были в одной лодке. Вопрос обычный, но такой волнующий. Есть ли жизнь после смерти?

Интересно, не так ли? Что же нас всех ждет по ту сторону? И эта неизвестность на самом деле пугает. Ведь мы не знаем, никто не знает. А люди, которые заявляют, что знают на самом деле очень обманывают себя и окружающих. Неизвестно даже, к чему придут ученые и придут ли вообще. У всего этого есть рациональный ответ или же мы наконец столкнулись с чем-то потусторонним? Бесполезный ты. Ну раз даже дедовский метод не помог то придется разбираться самому. На самом деле жизнь после смерти это очень обширная тема, которая связывает науку и эзотерику в нечто единое и скорее всего это достойно целого цикла роликов, но сегодня пристегивайте ремни. Нас ждет что-то очень необычное. И поверьте простым мракобесием тут и не пахнет. Все куда сложнее и интереснее. Вы когда-нибудь задумывались, как формируются наши мысли? Где хранятся воспоминания? В конце концов куда все это денется после смерти? Когда вы засыпаете, вы просыпаетесь. Закрыли глаза и открыли через мгновение. Но я, как и большинство людей, в замешательстве. Как можно заснуть и не проснуться? Куда исчезнет личность, что с ней станет? Просто исчезнет как ее и не было до нашего рождения? Как можно не существовать? Не понимаю, хоть убейте. Не надо. Я пока не готов это выяснять. Сегодня мы поднимем очень важные вопросы — умирают ли ваши воспоминания после смерти? И как все это связано с трансплантацией?

Пересадка личности.

Прямо сейчас десятки тысяч людей по всему миру находятся в листах ожидания новых органов. Раньше эти люди были обречены, но теперь у них есть шанс. А все из-за потрясающего научного достижения, которое может спасти жизни. Трансплантации — это сложнейшие операции и их на самом деле проводят не так много из-за небольшого количества доноров. Логично, что ожидающим людям хочется выяснить побольше, что их ждет и как все пройдет. А из доступной литературы — сложные научные публикации и рассказы тех, кто уже это прошел. Все, очевидно, обрастало слухами и появилось вот это.

С каждым годом операций подобного типа проводилось все больше. И с каждым годом появлялось все больше сообщений от реципиентов, что они чувствовали нечто странное. Их личность как-будто менялась. Появлялись новые увлечения привычки и даже воспоминания, которых у них не могло быть. Это все списывали на совпадение пока ученые не начали исследовать этот феномен и не выяснили, что эти привычки и воспоминания принадлежат донору. Научные исследования, рассказывающие об этом, книги, написанные людьми, пережившимы операцию, все это неизбежно отразилось на популярной культуре.

Клеточная память — так это называют. Концепция заключается в том, что память хранится не в разных отделах мозга, как предполагалось раньше, а находится в молекулах РНК, что означает, что пересадить воспоминания возможно. Как в КиберПанк и даже не важно, что это будет за орган. Исследования также показали, что реципиенты не хотели получить его от убийцы или любого преступника, так как уверены, что они вместе с новым органом получат то, что изменит их не в лучшую сторону. Они боятся делать пересадку, которая спасет им жизнь, потому что боятся потерять личность.

Да, ну и дела. Разумеется, я все это услышав, как удивился и побежал проверять это и как бы вам сказать то. Нашел всему этому научное подтверждение. “Вполне вероятно, что правда смешалась с догадками и все превратилось в городскую легенду”, подумал я и начал разбираться глубже. И сегодня, досмотрев этот ролик, вы сами примете решение, ведь вполне вероятно вывод вас удивит. Мы разделим повествование по главам, чтобы углубиться в каждую часть по отдельности, а начнем мы как всегда с истории.

С чего все началось.

Зачастую клеточную память ассоциируют с пересадкой сердца, но если такие операции начались относительно недавно в 60-х, то история клеточной памяти началась задолго до этого, очень задолго. Наверняка вы слышали, что древние племена практиковали каннибализм. Также вы наверняка слышали, что они могли съесть сердце своего врага, чтобы забрать его силу. Так называемый экзоканнибализм. Поедание тела человека не в своей социальной группе, например, человека из другого племени. И хоть такое действительно практиковали, но сейчас это скорее связывают с максимальным доминированием над противником. Хотя никто не исключает, что они могли это делать, потому что верили, что получают их силу. Сейчас это сложно проверить. В любом случае это отразилось на популярной культуре в виде фильмов или допустим видеоигр, где поглощая противников, ты получаешь разные способности. Каннибалы едят сердца, чтобы завладеть душами. Есть верование, что если съесть сердце врага, то не только завладеешь его силой, кровью, но также его душой. Его сила исходит из душ побежденных воинов. Он ест легкие, чтобы дышать. То, что он съест, появляется у него. “Антинаучная глупость”, скажете вы. Кто в современном миру в это вообще поверит? Я согласен, полная чушь, а что если приправить это научным соусом? Как я вам уже говорил, вы можете не верить в откровенную дичь, но если же она будет высказана другими людьми под другим углом, то вы еще как поверите.

Перенесемся немного вперед, оставив мистику и ритуалы позади. Литература и кинематограф. Среди вас многие любят хорроры, как и я. Мы все фильмы ужасов называем хоррорами, даже не задумываясь, что у них оказывается есть подвиды. Вот например фильмы ужасов, где показывают какую-то трансформацию тела, аугментацию, какие-то мутации, пересадки и все в таком духе, называют боди хорроры. Одним из первых представителей этого жанра принято считать написанный в 1818 роман “Франкенштейн”. Потом к этому присоединился Герберт Уеллс, Конан Дойл и другие именитые писатели. Но сегодня нас интересует более поздний боди хоррор, написанный Марисом Ренаром в 1920 году “Руки Орлака”. Фантастический роман о пианисте, который потерял свои руки. Но врач-трансплантолог пересаживает ему руки от убийцы и у пианиста возникает желание убивать. У этого романа как минимум 4 экранизации по мотивам. И разумеется интересная идея о том, что у тела существует память и эту память можно пересадить кому угодно, оставила след в дальнейшем кинематографе и умах людей.

Все это в целом пропагандирует идею о том, что клетки, кровь, само тело, может хранить воспоминания и мозг в этом не участвует. “Занятное мракобесие”,- скажете вы. Я бы с вами согласился раньше. В этом исследовании 34 процента опрошенных реципиентов верили, что могли бы получить с сердцем новые качества от донора. В этом 6 процентов заявили о явном изменении личности после операции, а в этом проводятся параллели между донором и реципиентом, и что самое удивительное привычки действительно пересекаются. Удивительно это, потому что реципиентам запрещено выдавать что-нибудь о доноре. Они просто не могли этого знать, так что если вы думали, что это какая-то шутка, исследования с вами не согласятся. Мы с вами еще к ним вернемся. Но для начала, так сказать для разогрева, предлагаю обсудить несколько случаев, упомянутых тут и у меня к ним большие вопросы.

В 2006 году газета Daily Mail сообщила, что 63 летний Уильям Шеридан был серьезно болен и нуждался в новом сердце. Пока он ждал подходящего донора, проходил арт терапию. Его первые попытки рисовать был похож на потуги ребенка или меня, если бы я хотел что-то подобное нарисовать. Не суть, главное, что после пересадки его художественные способности выросли в разы. Это даже мягко сказано. Все сводится к тому, что донор был способного художника. Я тоже приятно удивлен. Какая красивая картина, жаль только что ее написал не Уильям Шеридан. Хотя согласитесь такой поворот событий было бы сложно объяснить. На самом деле в газете была показана другая картина. Как по мне даже лучше. Обожаю арт хаус и тем не менее прогресс действительно какой-никакой есть. Жаль только, то газеты забывают, что от нечего делать человек все время практиковался и не сказать, что это огромный прыжок в качестве. А донором кстати был обычный бизнесмен а не художник. По словам его мамы он просто любил рисовать. Хотя даже рисунки в пример не приводятся. Как по мне это просто поиск связи там, где ее нет.

Но следующий случай уже интереснее и более доказан. Это наверно самый популярный кейс из всех, которые сегодня будут. Профессиональная танцовщица Клер Сильвия умирала от болезни, которая называется первичная легочная гипертензия. Такого даже врагу не пожелаешь на самом деле. Ей необходима была пересадка и сразу сердца, и легких. Казалось бы пиши пропало. Где найти сразу и то, и то? Доноров и так не много. Но случается чудо, правда только для нее. Не так далеко 18 летний парень разбился на мотоцикле и скоро нужные органы будут доставлены в больницу. Операция, к счастью, прошла успешно. Но после нее началось нечто странное.

Надеюсь, вы готовы. В своей книге бестселлере она вспоминает о том, что было много репортеров после операции. И на вопрос “Что бы вы сейчас хотели?” она ответила, что хотела бы пива. Пива, карл. Все очень удивились. И она тоже, ведь не выпивала. А тут вдруг захотела и в тот же вечер подумала, “Что если донор тоже любил пиво?” А что если сердце содержало в себе набор его качеств? Доктор, какой отличный донер, но я больше не съем ни кусочка. Можно пива? Класс. За кринж извини. Но это не я испортил такую историю пивом. Да ладно. Это было только начало. У нее появились другие привычки и качества от донора. Повторюсь реципиентам ничего не говорят о доноре вообще. Как тогда такое может быть? После прочтения всех материалов у меня начали возникать вопросы. Клер недвусмысленно дает понять, что изначально знала, что это был 18 летний парень, который разбился на мотоцикле в таком-то штате. Я не знаю как и почему ей рассказали, но это факт. Далее происходит еще более мистическая мистика. Ей снится парень по имени Тим и она понимает, что это и есть тот самый донор. Забегая вперед скажу, что его правда звали Тим Ламерант. Крипово, не так ли?

Но давайте представим, что можно сделать, если тебе отказывают сообщать любую информацию о доноре, но ты очень хочешь отблагодарить его семью и почему-то зачем-то тебе проболтались о том, что это 18 летний парень, разбившийся на мотоцикле. Нет ничего проще, чем открыть некролог дня твоей операции и посмотреть. Вуаля. У нас есть имя. Потрясающе. Теперь можно сообщить, что оно тебе приснилось, разве нет? Ведь некролог был с самого начала, а версия со сном и всякая паранормальщина появилась намного позже, смекаете? По крайней мере в газетах эта версия появилась через 5 лет после операции. Почему не сразу? Не хотела предавать огласке? Тогда почему после этого она написала книгу и по этой книге сняли фильм? Допустим вы получаете сигналы, как будто он еще жив, как будто импульсы из вашего нового сердца. Это называется клеточной памятью, когда вы наследуете аспекты личности вашего донора и даже его душу. И кстати насчет пива. Я не нашел в ее первых интервью ни слова об этом. Ощущение, что все это было придумано разом и для написания книги. Ладно, это мы допустим смогли объяснить, но как насчет того, что ей внезапно начали нравится сникерсы, зеленый перец и жареная курица из забегаловки. И когда они встретились с родными этого парня, то сказали, что он тоже это ел. Это нельзя скинуть на совпадение или найденную информацию. Это нечто больше. Именно. Не секрет, что операции по пересадке очень серьезные, а организм не очень то хочет принимать огран, который ему не принадлежит, поэтому реципиентам выписывают иммуносупрессивные препараты, которые они могут принимать даже до конца жизни. Они угнетают иммунную систему для того, чтобы предотвратить отторжение нового органа, и что самое неприятное, у них множество изученных побочек.

Возьмем в пример один из самых популярных препаратов преднизолон. Экстремальная смена настроения. Очень интересно. Стимулирует аппетит, от чего происходит быстрый набор веса. Вы просто едите все подряд как не в себя, поэтому новые вкусовые предпочтения легко объяснить и они правда могут совпасть с тем, что ел донор. Я вот люблю макароны с сыром, бургеры с говядиной и роллы филадельфия, желательно все сразу. Ставь лайк, если наши вкусы совпали. Далее из побочек, серьезная депрессия. Как вариант был веселым, а стал подавленным. Вполне себе изменение. И мое любимое — изменения в личности. Дед, ты выпил таблетки? Да. Еще раз. Это самые распространенные побочки самого популярного препарата и это объяснило вообще все. Но а если нет? Я стараюсь аккуратно подходить к этой теме и ни в коем случае не утверждаю, что у Клер в жизни ничего не поменялось и она все придумала. Наоборот при такой операции перемены неизбежны. Это в прямом смысле вторая жизнь, второй шанс. В конце концов люди начинают делать то, что не сделали бы до операции из-за проблем со здоровьем. Их могут менять препараты, а из-за магического мышления они совпадение воспринимают, как что-то сверхъестественное, особенно если мы имеет дело с таким эффектным органом, как сердце. Многие говорят, что они стали умнее, лучше запоминают. Здоровье стало лучше и связывают это с качествами донора. Серьезно? Но ведь очевидно, что здоровье станет лучше с нормальным сердцем. Не так очевидно насчет лучшей памяти, но есть данные, доказывающие, что при пересадке сердца память действительно становилась лучше. Это связывают с плохим кровотоком из-за старого сердца. Мне понравилось, как в одном исследовании это привязали к психологическому эссенциализму. Это что-то вроде философии, предполагающей, что у всего вокруг есть своя сущность, своя идентичность, свой смысл, который мы не в силах даже уловить. Вот такая вот уловка человеческого мышления. Если сердце одного человека имеет нечто большее, чем ткань и кровь, то это нечто передастся и другому человеку. И вроде бы на этом можно заканчивать, но боюсь не все так просто. Друзья, должна же быть причина, по которой эти слухи распространялись настоящими учеными. Может скептики просто не поняли их посыла.

Клеточная память.

Самыми главными распространителями научной информации об этом является нейропсихолог Пол Пирсал и доктор психологии Гери Шварц. Тут вы можете видеть их заслуги и научные труды. В их авторитете сложно усомниться, а поэтому их исследования приводятся, как доказательства. У них есть даже совместные, в которых можно прочитать о тех случаях, которые были выше. А Пол Пирсал даже книгу об этом выпустил, где утверждается, что клеточная память при пересадке — не выдумка.

Расскажу вам последний описанный случай, который поразил меня больше всего и этот случай вызвал большой резонанс. Чтобы не быть голословным давайте посмотрим вырезку с канала “Наука” от Discovery.

В одном деле участвуют две маленькие девочки. 8 летняя девочка получает сердце 10 летней жертвы убийства. После операции по пересадке сердца этой молодой девушке стали снится сны и в этих снах она видела, как другую девушку убивают и детали насчет убийства были настолько точными, что были переданы в полицию. Эта информация помогла поймать убийцу и привлечь его к ответственности. Как объяснить, что девочка знала подробности убийства, которых никто не знал. Если только каким-то образом она не взяла эту информацию из органов внутри нее. Если честно, когда я это услышал, у меня мурашки по коже пробежали. Неужели такое бывает? Это же что-то за гранью. Это сломало все наши представления и памяти и где она находится, если бы конечно все это было правдой. На самом деле это было сказано кем-то без имен и доказательств и добавлено в исследовании. Если бы это было правдой, то об этом знал бы хоть кто-то, например полиция. Но такой информации даже в газетах нет. Каждый случай — это просто набор слов, который невозможно проверить. И тут возникает вопрос — а что это вообще за ученый и почему ему верят?

Это тот самый Гэри Шварц. Только на этом видео он читает лекцию на собрании научных спиритуалистов. Назовем это так. Он рассказывает, что они разрабатывают телефон или для общения с потусторонним миром. Очень надеюсь, они не собираются изобретать еще одну помойку со сломанным радио. Я говорю, здесь кто-нибудь есть? У меня что? Яиц нет. Дело в том, что Гэри Шварц может и имел хорошие научные труды, но в какой-то момент столкнулся с паранормальным, как он считает, и посвятил жизнь исследованию потустороннего. Там не возникает вопрос, а что если существует загробная жизнь? Там дает точный ответ — да, существует. С чего взял, откуда знает? Не важно. Его ловили на неточности и предвзятости в исследованиях. Все делалось в угоду доказательствам существования загробной жизни. На Земле существует множество языков, но ты выбрал язык фейков, Гэри Шварц.

Теперь доктор не выглядит как авторитет. Не так ли? Доктор Пол Пирсал поддерживал идею Шварца и написал множество популярных книг бестселлеров. Вопросики закрались после того, как зайдя на его сайт, увешанный регалиями и наградами, удалось выяснить, что добрую половину из них он сам себе придумал. Есть даже награды, на которые он претендует, но также претендует и другой ученый вообще из другой области. Не суть, может преувеличил. Давайте почитаем его книгу-биографию, которая называется «Творить чудеса».

Мы окружены энергетическими полями, которые определяют наше развитие. Научный принцип вибрационной энергии доказывает, что наши тела, даже когда они повреждены или больны, являются прекрасными сосудами для временной локальной организации энергии для нашего духа. Чудеса случаются, когда мы освобождаемся от идеи, что мы — это наши тела. Будьте связаны с энергией любви вокруг вас.
Доктор Пол Пирсал в своей книге-биографии «Творить чудеса».

Я не понял, но очень интересно. Наука. А теперь вернемся к его книге про трансплантацию.

Исследователи обнаружили, что вода, как и все в космосе содержит, воспринимает и посылает тонкую энергию и обладает собственной формой жидкой памяти. Если даже простые вещества можно зарядить, а затем они запомнят точную информационную энергию, то безусловно клетки человека могут делать то же самое
Доктор Пол Пирсал в своей книге про трансплантацию.

Действительно, этот доктор ссылается на память воды и космоса и сравнивает это с клетками в человеческом теле. И все схавали, потому что не умеют читать между строк, да и вообще видимо его книги не открывали. Вдвойне забавно что поддерживали их в этом разве что духовные целители и научные журналы альтернативной медицины. По секрету скажу, на самом деле ученые не являются образцами рациональности, объективности и непредубежденности и такие вот кадры — вообще не новость. И теперь вопрос на миллион. Если учесть случаи никак нельзя доказать или проверить, а главные ученые могут продвигать свою точку зрения, то какой вывод мы сделаем?

«Воспоминания могут храниться в клетках вне мозга». «Эксперимент по каннибализму». На самом деле то, что я сказал ранее не играет никакой роли в общем феномене клеточной памяти, ведь, как бы вам сказать, возможно существует. Вообще популяризировал клеточную память и РНК память достаточно спорный биолог Джеймс Макконнелл еще в 1950-х. Он взял плоских червей планарий, которые, как я уже рассказывал, могут регенерировать себя полностью, даже если их измельчили на много кусочков. Из каждого куска вырастает новая особь. И ставил над ними множество экспериментов, например бил током, когда включал свет, от чего у них вырабатывался рефлекс как будто их бьют током при включении света, даже если разряда не было, но дальше было еще отвратительнее. После того, как он их обучил, разрезал планарии надвое, ждал пока вырастет новый червь и проводил те же эксперименты. Суть в том, то новые особи обучались быстрее. Как будто у них остался в памяти тот рефлекс до разделения. Его это очень сильно удивило, но он не остановился. Он заново обучал червей, потом кромсал их на мелкие куски и скармливал их тем червям, которые еще не обучались. Это, если честно, звучит как фильм ужасов про врача-психопата, но в то время и не такие эксперименты проводились.

В общем после каннибализма необученные черви обучались быстрее. Это означало только одно — все, что мы знали о памяти до этого момента — не истинно в последней инстанции и возможно древние народы не заблуждались на этот счет. Эксперимент стал популярен, вызвал массу одобрения и укоренил идею о том, что существует клеточная память и даже до сих пор на это ссылаются. Некоторые черви могут постепенно научиться проходить лабиринты. Если этих червей умертвить и скормить их другой партии червей, то те вторые проходят лабиринт с первой попытки. Они получают знания вместе с плотью. Только есть небольшая проблемка — исследования не могли воспроизвести. Кто-то пробовал на тех же планариях, мышах, рыбах. У кого-то получалось, но в большинстве случаев нет. Невоспроизводимость эксперимента в науке чуть ли не равно тому, что это просто ошибка или фейк. Сейчас все сводится к тому, что эксперимент был неправильно поставлен. И вообще черви могли идти по оставленному собой следу. Кто разберет что и как он там экспериментировал. По итогу плохая репутация ученого и невоспроизводимый эксперимент сделали так, что клеточную память официально считают лженаукой.

Да, все, что я вам сказал до этого, считают лженаукой. Представьте, несмотря на то, что многие ученые это поддерживают. Даже несмотря на то, что в 2012 все-таки смогли повторить его эксперимент, только с разрезанием, а каннибализмом не получилось. В этот раз все происходило без участия человека, чтобы случайно ничего не изменить, а данные нас просят интерпретировать самих. Даже несмотря на то, что в 2018 году у других ученых получилось пересадить память от улитки к улитке благодаря инъекции РНК. Стоит вопрос воспроизводимости и этих одиночных исследований. Если говорить коротко, науке в данный момент не известен механизм, при котором была бы возможна передача памяти. А кто знает, что будет в будущем?

Жесть как интересно, но один вопрос мне не дает покоя. Если речь про то, что РНК молекулы могут содержать память, то почему это связывают только с пересадкой а не допустим переливанием крови, которое происходит совсем в других масштабах по всему миру? И никто почему-то не сообщает об изменениях личности. Странно? Странно. А у человека, которому пересадили сердце свиньи возникали мысли поваляться в какашках например? И если учесть, что РНК есть во всех живых организмах, в том числе и растениях, то… Огурец дает прохладу, влажность и скорее всего силу земли. Скептический взгляд нам подсказывает, что в сегодняшних историях может оказаться главной сама операция, а не трансплантант. Мне кажется, что именно магическое мышление заставляет людей придать значение такому серьезному событию, как пересадка органа. То, что такие операции демонизируют, когда их и так не много из-за дефицита, только усугубляет ситуацию. Люди и без того переживают. Пугать их лишний раз совершенно ни к чему. Но теперь задумайтесь на секунду.

А что если в дальнейшем наука сможет доказать перенос памяти на червях или улитках и их критики были не правы? Вряд ли конечно это может передаваться через еду, как в воспроизводимом эксперименте с плоскими червями иначе, я бы сейчас был в флешбеках с полей и теплиц. Но а вдруг работают другие методы? Будет ли это работать с людьми? Может ли оказаться, что новая память при пересадке это правда? Сможем ли мы передать друг другу эти воспоминания? Вас подозревают в измене? Показал воспоминания. Увидел что-то, что не можешь доказать, например, НЛО? Показал воспоминания. Это было бы удобно, но проблема в том, что человек еще увидит то, что ему не следовало увидеть. А это уже будет сюжет для серии “Черного Зеркала”. А сможем ли передать именно то, что хотим. Звучит нереально, но ведь раньше люди даже представить не могли технологии, которые мы имеем сейчас. Подумайте об этом. Кто знает, вполне возможно, что в любой момент наше понимание мира измениться.

Хотелось бы верить, но верится с трудом. Спасибо за просмотр.